Skvělý článek a vášnivý dodatek

Milí lidé,

http://michalmaly.blog.idnes.cz/c/23145/Fakta-o-vrazich.html , věnujte prosím pozornost tomuto odkazu. Článek, který na něm naleznete je velmi moudrý a byla bych ráda, kdyby se z něj mnozí poučili, nebo se nad ním alespoň zamysleli. Udělalo by mi velikou radost, kdyby si to přečetli "bullvární" novináři, kteří jsou živi především z neštěstí druhých (a pak ještě z odpadků z popelnic "celebrit").

Ještě bych ráda podotkla, že to, co často vídáme na ulicích (nebo hůře - ve zprávách) a vypadá to jako bull plemeno (a média to klidně s bull plemeny hodí do jednoho pytle, aby byla senzace), ve skutečnosti žádné plemeno není. Často je to kříženec v osvaleném těle, které snad z dálky vypadá jako amstaf nebo pitbul. Kříženec vznikne jednoduše:  majitel psa, třeba pita, amstafa, atd. se rozhodne, že chce štěňátka. Navíc, fena by přece měla mít aspoň jednu v životě štěňátka, ne? (BLBOST!) A tak se domluví s nějakým známým, co má podobného psa, že těm dvěma "dopřejou", ať si "užijou". Takže záměrně zkříží dva v podstatě náhodné jedince. Psi jsou často bez PP. Pokud už jsou s PP, neznamená to ještě, že jsou uchovnění, tedy chovní, tedy vhodní do chovu. Nakrytí se v tom případě provádí i bez krycího listu, bez jakékoli kontroly klubu daného plemene, bez jakéhokoli uvážení a znalosti předků obou psů, a hlavně jejich zdraví a povah (ta povaha je celkem stěžejní, ne? Ale lidé často kryjí psa s tím, že je přece "tak kráááásnej", a tak mu najdou krásnou "nevěstu"). Takže se narodí prcci (samozřejmě mohou být a také jsou roztomiloušcí!!) a ti se pak prodávají a lidé je kupují. Tím se nepodporuje plemeno, ba naopak. Tím se podporuje jen nezodpovědné množení. A pokud se to děje ve velkém, říká se tomu množírna (a tam bývají podmínky, panečku! Tam se štěňátka mají. Socializace na jedničku. Nebo na zvracení?). Tím se mrví celé plemeno, a to se netýká jen bull psů, ale i všech ostatních plemen, kde se tohle děje (a ono se to děje neustále a obávám se, že u všech plemen). Takže máme kříženečka (nebo prostě jedince bez PP, pokud oba rodiče měli PP a z NĚJAKÉHO DŮVODU nebyli uchovněni a majitelé je přesto spojili). Pokud je navíc svěřen do rukou blba (člověk, který chce mít co nejdrsnějšího a nejhustějšího psa co nejlevněji a navíc o psech nic neví), může být neštěstí na světě. Nemám nic proti kříženečkům, stane se. Ale mám něco proti vydávání padělků za originály (u kabelek je to taky hnusný, ale nemá to tak fatální následky jako u psů) a taky proti nespravedlnosti a blbosti.

Když někoho pokouše psisko určitého plemene (a občas právě jen zdánlivý příslušník toho plemene, jak se snažím přerývaně vyjádřit), zakážeme celé plemeno? Nebylo by spíš lepší kontrolovat chovy a trestat množitele? A co třeba, místo honu na bullčarodějnice, zjistit a popravdě říct, jaký byl majitel dotyčného psa? Předpokládám, že po zveřejnění praktik, kterých se mnohé "oběti" na svých psech dopouštěly, by jejich rodné vesničky a vyděšení divácí Novy rychle přestali být otřeseni útokem psa. Spíš by jimi mělo otřást vše, co útoku předcházelo. Já bych moje páníčky zřejmě taky pokousala, kdyby mě izolovali od všech podnětů, škrtili na ostnatém obojku nebo mě neustále třískali. A možná bych nepokousala přímo je, protože bych z nich měla šílenou hrůzu. Ale pokousala bych pak dítě, které by do mě strčilo, a tím přelilo můj pohár trpělivosti. I tak to někdy funguje (ale o tom se v telce nemluví, páč to není tak úžasná zápletka jako bestiální psí vrah, který jednal ze skrytých pohnutek. Nejjednodušší je proto hanit a posléze pokud možno zakázat plemeno).

Tak jsem se krásně porozčilovala - panička mě trochu vyhecovala, no...tak se za odměnu, že jste přežili palbu, koukněte na Rajče - budou tam fotky z dnešního výletu do Staré Boleslavi, hraju si tam (a zkouším si výchovné praktiky) se Zorinkou (2 měsíční mrně babičky Zlatky).

Paaaac!